《為什麼滑 IG 會越滑越痛苦？存在主義早就給了答案》

前幾天看到台大哲學系傅佩榮教授談「存在主義」，裡面提到了丹麥哲學家齊克果（Søren Kierkegaard）提出的人生三大絕望：

第一種，不知道有自我。

第二種，不願意有自我。

第三種，不能夠有自我。

我突然覺得，這不就是現代社群媒體的寫照嗎？

有不少人提到，IG之所以讓人痛苦，是因為大家都在炫富、秀身材、曬美好生活，但我覺得更深層的問題是—IG讓我們越來越難分辨，什麼是自己真正想要的，什麼只是別人告訴我你應該想要的。

不只IG，打開所有社群網站，你會看到一堆創業成功的人、一堆環遊世界的人、一堆買房的人、一堆健身有成的人、一堆家庭幸福的人，看久了，我們便很容易開始相信「人生的成功，就應該長這樣」。

但問題來了，你真的想創業嗎？你真的想買房嗎？你真的想經營個人品牌嗎？你真的想成家嗎？還是因為每天看到這些內容，所以覺得自己也應該變成那樣？

有時候我們根本不是羨慕別人的生活，而是害怕自己活得跟別人不一樣，存在主義批判的不是「羨慕」，而是「從眾」。

人是很容易被欺騙的，這就是齊克果說的第一種絕望：「不知道有自我」。

第二種絕望，是不願意有自我。

傅教授舉了一件很有意思的例子——在台灣很多學生考完大學填科系，是聽由父母決定的，甚至出社會找工作，也是聽由父母決定的，為什麼？

因為以後如果念的學校或科系讓他很痛苦，他可以怪到父母身上；以後工作如果讓他很痛苦、甚至賺不到錢，他也可以怪到父母身上。

他不想背責任。

有的人其實隱約知道自己不喜歡現在的生活方式，但還是繼續做；明明不喜歡拍短影音，卻告訴自己說「現在市場就是這樣」；明明不喜歡社群上的競爭，卻告訴自己「不做就會被淘汰」。

於是把人生的方向交給市場、公司、父母、社會觀感，甚至交給演算法決定，因為只要不是自己決定的，將來出了問題，彷彿就有人可以怪。

這就是第二種絕望：不願有自我。

第三種最痛苦。

有些人其實知道自己想要什麼，他想創作、想旅行、想創業、想轉職、想跟一個人交往，或離開一段關係，可是他覺得自己做不到。

或者說，他覺得他不配。

每天幻想那個理想中的自己，卻始終沒有勇氣往前走一步，這就是齊克果說的：不能夠有自我。

所以我發現，很多人來找我算易經，問的明明是感情、工作、財運，但卦象最後指向的往往都是同一個問題：

「你到底想成為誰？」

人生很多問題的答案，或許從來不在卦裡，而在願不願意誠實面對自己；很多人以為，人生最大的遺憾是努力過卻失敗了，但存在主義告訴我們：

真正的遺憾，不是你有沒有失敗過，而是你從來沒有真正替自己做過決定。

————————————————————————